Чуть было не написал "опарышей", но разница невелика.
Их кумир разразился очередной нетленкой, в этот раз на тему Стругацких, за что огреб на Флибусте по самое не могу. Пара примеров:
1."Кургинян -- козёл-провокатор с задатками демагога и постоянным финансированием. В нашей стране всегда были люди, склонные к стаеванию, вот такие и тянутся за кургинянами в светлое будущее, фанатично отвергая любую критику в адрес их гуру, и не допуская. что тот может ошибаться. А эта статья -- явная ошибка. В ней самовлюблённый и глупый человек судит о том, чего не понимает. Дело не в Стругацких конкретно -- они явно не выдающиеся стилисты, но уж точно не заслужило их творчество кургинянских оценок. Дело в том, что кургиняны судят обо всём, как всё знающие, а всё знать нельзя. Хотеть можно."
2. "у как же! Сам Кургинян написал бы гораздо лучше. Если бы умел писать."
3. "Ефремов писал плохо, а Стругацкие - очень плохо. Вот если бы Кургинян умел, то писал бы очень хорошо. А Стругацкие писали очень плохо... А кто, собственно, такой Кургинян? Ефремова - знаю, Стругацких - очень хорошо знаю, Кургиняна - не знаю. Может, это и к лучшему..."
4."Интервью с шизофреником.Газете "Завтра" пора под патронат академии медицинских наук"
Кушайте, кушайте. Приятного аппетита.
Их кумир разразился очередной нетленкой, в этот раз на тему Стругацких, за что огреб на Флибусте по самое не могу. Пара примеров:
1."Кургинян -- козёл-провокатор с задатками демагога и постоянным финансированием. В нашей стране всегда были люди, склонные к стаеванию, вот такие и тянутся за кургинянами в светлое будущее, фанатично отвергая любую критику в адрес их гуру, и не допуская. что тот может ошибаться. А эта статья -- явная ошибка. В ней самовлюблённый и глупый человек судит о том, чего не понимает. Дело не в Стругацких конкретно -- они явно не выдающиеся стилисты, но уж точно не заслужило их творчество кургинянских оценок. Дело в том, что кургиняны судят обо всём, как всё знающие, а всё знать нельзя. Хотеть можно."
2. "у как же! Сам Кургинян написал бы гораздо лучше. Если бы умел писать."
3. "Ефремов писал плохо, а Стругацкие - очень плохо. Вот если бы Кургинян умел, то писал бы очень хорошо. А Стругацкие писали очень плохо... А кто, собственно, такой Кургинян? Ефремова - знаю, Стругацких - очень хорошо знаю, Кургиняна - не знаю. Может, это и к лучшему..."
4."Интервью с шизофреником.Газете "Завтра" пора под патронат академии медицинских наук"
Кушайте, кушайте. Приятного аппетита.