(no subject)

[the_jubjub_bird]

100 главных книг мира. А сколько из них прочитали вы?

Вы – зрелый, матерый книголюб. Добиться большего результата вам, очевидно, помешала излишняя разборчивость. Скорее всего, вы не читаете все подряд, а тщательно выбираете книгу перед тем, как взяться за нее.

Вы набрали 49 %.

Comments

[kirill-lunjov.livejournal.com]

:)
Ну, у меня на 5 пунктов меньше)) Хотя поспорил бы, что включать - что нет в этот список)))

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Да, я согласен, списочек довольно странный. Марксов "Капитал", который я не читал, несмотря на все наставления по науч. коммунизму и киплинговский "Ким", который я впервые прочитал в 18 лет в оригинале, который произвел на меня сильное впечатление, - в одном флаконе.

[kirill-lunjov.livejournal.com]

Кстати, марксов "Капитал" читается великолепно - я не про суть, а про образец той же публицистической мысли.
По сути после прочтения я впервые задумался, что у нас никакого социализма не было))) - а не после Солженицына, которого почитал раньше.
Но вот, скажем, "Улисса" - совершенно не воспринял.
А вообще навероное этот список - больше отражает наиболее известные (статистически) книги причем, - ИМХО - в анлгоязычной среде, максимум - европейской цивилизации.

[the-jubjub-bird.livejournal.com]

Маркс построил свою теорию на совершенно ошибочной предопосылке, что роль организатора производства и предпринимателя ничтожна.
Улисс мне понравился, хотя одолел я его не с первого раза.

[kirill-lunjov.livejournal.com]

маркс не строил на этом теорию))- тут у Вас ошибка в рассуждениях- кстати, у него гланое не выводы, а метод.
Что касается "Улисса" - тут реально дело даже не в эрудиции, а в следовании идей европейской цивилизации... Мне так этот путь, кажется, тупиковым))))