![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
However, his sycophants refuse to see and admit it.
Trump official who shut down Russia propaganda unit has links to Kremlin
Darren Beattie, who alarmed the State Department with his pro-Moscow views, is married to a woman whose uncle has ties to Putin.
A senior official who dismantled the US government’s Russian disinformation unit is married to a Russian woman with links to the Kremlin, The Telegraph can reveal.
Darren Beattie has provoked alarm within the State Department since being appointed in February for his ardent pro-Russian views and focus on destroying the agency tasked with tackling Kremlin propaganda.
Mr Beattie, the acting under-secretary for public diplomacy and public affairs, is married to a woman whose uncle has taken several roles in Russian politics and once received a personal “thank you” message from Vladimir Putin.
In the years before joining the government, Mr Beattie wrote social media posts suggesting Western institutions should be “infiltrated” by Putin, while he also attacked what he described as the “globalist American empire”.
Donald Trump is under pressure from many in his party, particularly senators, to take a tougher stance on the Russian leader while he continues to refuse to sign a ceasefire deal as the war in Ukraine drags on.
Many of Mr Beattie’s social media posts also concern China, repeatedly calling on the US to surrender Taiwan to Beijing, and labelling Britain a “poor and pathetic kingdom” that would be “far better off under Chinese dominion”.
A senior official who dismantled the US government’s Russian disinformation unit is married to a Russian woman with links to the Kremlin, The Telegraph can reveal.
Darren Beattie has provoked alarm within the State Department since being appointed in February for his ardent pro-Russian views and focus on destroying the agency tasked with tackling Kremlin propaganda.
Mr Beattie, the acting under-secretary for public diplomacy and public affairs, is married to a woman whose uncle has taken several roles in Russian politics and once received a personal “thank you” message from Vladimir Putin.
In the years before joining the government, Mr Beattie wrote social media posts suggesting Western institutions should be “infiltrated” by Putin, while he also attacked what he described as the “globalist American empire”.
Donald Trump is under pressure from many in his party, particularly senators, to take a tougher stance on the Russian leader while he continues to refuse to sign a ceasefire deal as the war in Ukraine drags on.
Many of Mr Beattie’s social media posts also concern China, repeatedly calling on the US to surrender Taiwan to Beijing, and labelling Britain a “poor and pathetic kingdom” that would be “far better off under Chinese dominion”.
Darren Beattie
Darren Beattie was appointed acting under-secretary for public diplomacy and public affairs in February Credit: US Department of State
State Department sources expressed scepticism over whether he had undergone security vetting, a process which has been relaxed under Mr Trump.
Mr Beattie was a member of the first Trump administration, but after being sacked in 2018 for allegedly attending a white nationalist conference, he reinvented himself as an “alt-Right” media figure.
In May 2021, public records show, he married a Russian woman called Yulia Kirillova in a ceremony in Broward County, Florida.
Ms Kirillova, who according to her Facebook page was educated in Moscow before studying abroad in Canada and Washington DC, is the niece of Sergei Chernikov, a Russian drinks magnate who part-owns a flat with her mother, Natalia.
Mr Chernikov, whose net worth was estimated to be $150 million in 2005, reportedly received a letter of thanks from Putin for his help in the election campaign which first brought the Russian leader to power.
Mr Beattie, and Revolver, the news outlet he founded after leaving the first Trump administration, argues that the US has sought to engineer “colour revolutions” around the world – a common trope in Russia and China to dismiss pro-democracy movements as Western-backed coup attempts.
The businessman has claimed the US is running “colour revolution ops” in Ukraine, Hong Kong, Xinjiang and Myanmar, and that an American “colour revolution brigade” is pushing for a “forever war in Ukraine”.
Two months before Russia’s full-scale invasion of Ukraine, he said: “Imagine the whining from the Globalist American Empire if Putin ‘invades’ Ukraine… I love it when our national security bureaucrats fail!”
He has also praised Putin as “brave and strong”, and claimed the Russian leader had “done more to advance conservative positions in the US than any Republican”. He also declared: “Nato is a much greater threat to American liberty than Putin ever was.”
“The funny thing is just about every Western institution would improve in quality if it were directly infiltrated and controlled by Putin,” he wrote in September 2021.
Many of his posts focus on Britain, claiming it treats white people “far worse” than the Uyghur population that Chinese authorities have imprisoned in camps in Xinjiang.
He has labelled Britain a “sewage pit” and “the most utterly repulsive dystopia on earth”.
n a post more than two years after the outbreak of war in Ukraine, he criticised the UK’s policy of “antagonising Russia”.
All of these social media posts were still online at the time of writing, although Mr Beattie has deleted disparaging tweets about Marco Rubio, the US secretary of state, having previously claimed his now-boss attended “gay foam parties”.
According to Ms Kirillova’s Facebook page, she moved to Washington on Jan 28, roughly a week before her husband began his role at the State Department.
Despite his wide-ranging brief at the heart of the US government, Mr Beattie is said to have focused a disproportionate amount of time on seeking to dismantle the Counter Foreign Information Manipulation and Interference hub, known as R/Fimi, while building cultural ties with Russia.
A senior State Department official said: “No one in America cares about a British gossip column. This is all fake news and low even for tabloid standards.
“Darren is a tremendous colleague who is committed to advancing President Trump’s America First agenda.
“In a few short months, he has been able to spearhead high-level projects that have been critical in advancing a foreign policy that puts our national interests first.”
Mr Chernikov and Ms Kirillova have been approached for comment.
Mr Beattie described the allegations as “malicious defamatory trash that is beneath the standards of even the British tabloid press”.
https://www.telegraph.co.uk/us/news/2025/06/03/trump-official-shut-russia-propaganda-unit-kremlin-ties/
Trump official who shut down Russia propaganda unit has links to Kremlin
Darren Beattie, who alarmed the State Department with his pro-Moscow views, is married to a woman whose uncle has ties to Putin.
A senior official who dismantled the US government’s Russian disinformation unit is married to a Russian woman with links to the Kremlin, The Telegraph can reveal.
Darren Beattie has provoked alarm within the State Department since being appointed in February for his ardent pro-Russian views and focus on destroying the agency tasked with tackling Kremlin propaganda.
Mr Beattie, the acting under-secretary for public diplomacy and public affairs, is married to a woman whose uncle has taken several roles in Russian politics and once received a personal “thank you” message from Vladimir Putin.
In the years before joining the government, Mr Beattie wrote social media posts suggesting Western institutions should be “infiltrated” by Putin, while he also attacked what he described as the “globalist American empire”.
Donald Trump is under pressure from many in his party, particularly senators, to take a tougher stance on the Russian leader while he continues to refuse to sign a ceasefire deal as the war in Ukraine drags on.
Many of Mr Beattie’s social media posts also concern China, repeatedly calling on the US to surrender Taiwan to Beijing, and labelling Britain a “poor and pathetic kingdom” that would be “far better off under Chinese dominion”.
A senior official who dismantled the US government’s Russian disinformation unit is married to a Russian woman with links to the Kremlin, The Telegraph can reveal.
Darren Beattie has provoked alarm within the State Department since being appointed in February for his ardent pro-Russian views and focus on destroying the agency tasked with tackling Kremlin propaganda.
Mr Beattie, the acting under-secretary for public diplomacy and public affairs, is married to a woman whose uncle has taken several roles in Russian politics and once received a personal “thank you” message from Vladimir Putin.
In the years before joining the government, Mr Beattie wrote social media posts suggesting Western institutions should be “infiltrated” by Putin, while he also attacked what he described as the “globalist American empire”.
Donald Trump is under pressure from many in his party, particularly senators, to take a tougher stance on the Russian leader while he continues to refuse to sign a ceasefire deal as the war in Ukraine drags on.
Many of Mr Beattie’s social media posts also concern China, repeatedly calling on the US to surrender Taiwan to Beijing, and labelling Britain a “poor and pathetic kingdom” that would be “far better off under Chinese dominion”.
Darren Beattie
Darren Beattie was appointed acting under-secretary for public diplomacy and public affairs in February Credit: US Department of State
State Department sources expressed scepticism over whether he had undergone security vetting, a process which has been relaxed under Mr Trump.
Mr Beattie was a member of the first Trump administration, but after being sacked in 2018 for allegedly attending a white nationalist conference, he reinvented himself as an “alt-Right” media figure.
In May 2021, public records show, he married a Russian woman called Yulia Kirillova in a ceremony in Broward County, Florida.
Ms Kirillova, who according to her Facebook page was educated in Moscow before studying abroad in Canada and Washington DC, is the niece of Sergei Chernikov, a Russian drinks magnate who part-owns a flat with her mother, Natalia.
Mr Chernikov, whose net worth was estimated to be $150 million in 2005, reportedly received a letter of thanks from Putin for his help in the election campaign which first brought the Russian leader to power.
Mr Beattie, and Revolver, the news outlet he founded after leaving the first Trump administration, argues that the US has sought to engineer “colour revolutions” around the world – a common trope in Russia and China to dismiss pro-democracy movements as Western-backed coup attempts.
The businessman has claimed the US is running “colour revolution ops” in Ukraine, Hong Kong, Xinjiang and Myanmar, and that an American “colour revolution brigade” is pushing for a “forever war in Ukraine”.
Two months before Russia’s full-scale invasion of Ukraine, he said: “Imagine the whining from the Globalist American Empire if Putin ‘invades’ Ukraine… I love it when our national security bureaucrats fail!”
He has also praised Putin as “brave and strong”, and claimed the Russian leader had “done more to advance conservative positions in the US than any Republican”. He also declared: “Nato is a much greater threat to American liberty than Putin ever was.”
“The funny thing is just about every Western institution would improve in quality if it were directly infiltrated and controlled by Putin,” he wrote in September 2021.
Many of his posts focus on Britain, claiming it treats white people “far worse” than the Uyghur population that Chinese authorities have imprisoned in camps in Xinjiang.
He has labelled Britain a “sewage pit” and “the most utterly repulsive dystopia on earth”.
n a post more than two years after the outbreak of war in Ukraine, he criticised the UK’s policy of “antagonising Russia”.
All of these social media posts were still online at the time of writing, although Mr Beattie has deleted disparaging tweets about Marco Rubio, the US secretary of state, having previously claimed his now-boss attended “gay foam parties”.
According to Ms Kirillova’s Facebook page, she moved to Washington on Jan 28, roughly a week before her husband began his role at the State Department.
Despite his wide-ranging brief at the heart of the US government, Mr Beattie is said to have focused a disproportionate amount of time on seeking to dismantle the Counter Foreign Information Manipulation and Interference hub, known as R/Fimi, while building cultural ties with Russia.
A senior State Department official said: “No one in America cares about a British gossip column. This is all fake news and low even for tabloid standards.
“Darren is a tremendous colleague who is committed to advancing President Trump’s America First agenda.
“In a few short months, he has been able to spearhead high-level projects that have been critical in advancing a foreign policy that puts our national interests first.”
Mr Chernikov and Ms Kirillova have been approached for comment.
Mr Beattie described the allegations as “malicious defamatory trash that is beneath the standards of even the British tabloid press”.
https://www.telegraph.co.uk/us/news/2025/06/03/trump-official-shut-russia-propaganda-unit-kremlin-ties/
" - Условия таковы, - сказал посланец, с ухмылкой оглядывая их. - Гондор и его обманутые союзники немедля уведут весь свой жалкий сброд за Андуин, поклявшись, что впредь никогда не поднимут и не замыслят поднять оружие против Великого Саурона. Все земли к востоку от Андуина отныне и во веки веков принадлежат Саурону. Жители правобережья до Мглистых гор и Врат Ристании станут данниками Мордора и не будут носить оружия, но править своими делами им не возбраняется. Они обязуются лишь отстроить Изенгард, преступно разрушенный ими, и отдать его Саурону. Туда он поставитнаместника, достойного доверия более, нежели Саруман.
Глаза выдавали умысел: он-то и будет наместником и приберет к рукам все прочие страны Запада. Будущий владыка говорил со своими рабами."
In original:
‘These are the terms,’ said the Messenger, and smiled as he eyed them one by one. ‘The rabble of Gondor and its deluded allies shall withdraw at once beyond the Anduin, first taking oaths never again to assail Sauron the Great in arms, open or secret. All lands east of the Anduin shall be Sauron’s for ever, solely. West of the Anduin as far as the Misty Mountains and the Gap of Rohan shall be tributary to Mordor, and men there shall bear no weapons, but shall have leave to govern their own affairs. But they shall help to rebuild Isengard which they have wantonly destroyed, and that shall be Sauron’s, and there his lieutenant shall dwell: not Saruman, but one more worthy of trust.’
Глаза выдавали умысел: он-то и будет наместником и приберет к рукам все прочие страны Запада. Будущий владыка говорил со своими рабами."
In original:
‘These are the terms,’ said the Messenger, and smiled as he eyed them one by one. ‘The rabble of Gondor and its deluded allies shall withdraw at once beyond the Anduin, first taking oaths never again to assail Sauron the Great in arms, open or secret. All lands east of the Anduin shall be Sauron’s for ever, solely. West of the Anduin as far as the Misty Mountains and the Gap of Rohan shall be tributary to Mordor, and men there shall bear no weapons, but shall have leave to govern their own affairs. But they shall help to rebuild Isengard which they have wantonly destroyed, and that shall be Sauron’s, and there his lieutenant shall dwell: not Saruman, but one more worthy of trust.’
From The Telegraph:
Trump left in dark over air base attacks on Russia
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/06/01/russia-ukraine-zelensky-putin-war-latest-news5291/
Some comments from The Telegraph (it looks like Brits are not very fond of Trumpy).
"Who would trust Whatsapp happy Trump with top secret information? I mean apart from fellow prat Starmer?
Good on Ukraine.
Trump is more friend to Putin than VZ.
Vance reminds me more of a Jack Russel or Terrier and orchestrating that utterly disgraceful White House Press Conference still beggars belief.
"Trump left in dark over air base attacks on Russia"
Good! Because if Trump did know what was about to go down, Vladimir Putin would also have known what was about to go down.
Donald Trump was not told about Ukraine’s mass drone attack on Russia’s strategic bomber bases."
What! The very idea is laughable.
Why would Ukraine tell Trump in advance? He would only tip off his mate Putin.
No one trusts Trump with anything.
Trump treated Zelensky appallingly at The White House, why should he be kept informed? Trump would probably have warned his puppet master Putin if he had known about the attack.
Based on what he says, Trump spends a lot of time in the dark!
Well as Russia has forced Russian passports on those who it has occupied, there are now hundreds of thousands of former Ukraine passport holders that are now Russian passport holders with complete freedom to move around Russia.
Yet some people still assert that Putin is a strategic genius 🤦♂️
After Trumps words and attitude towards Ukraine is it any wonder they never told him, does putin inform Trump when he fires rockets at apartment blocks, all military missions are classified, unless of coarse you in Trumps cabinet then you can tell your brothers ex wife on WhatsApp, lol
Not sharing the plan with Trump? Good idea not to share with utin's agent Krasnov. Krasnov would then have to share with his stringer/boss.
Good job, otherwise that burke Hegseth would have tweeted about it.
Left in the dark? You wouldn't tell Putin apologist, blabber mouth TACO what you were having for dinner, let alone this.
As the British know all to well. the Americans can't keep secrets. Well done Ukraine.
Trump left in dark over air base attacks on Russia
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/06/01/russia-ukraine-zelensky-putin-war-latest-news5291/
Some comments from The Telegraph (it looks like Brits are not very fond of Trumpy).
"Who would trust Whatsapp happy Trump with top secret information? I mean apart from fellow prat Starmer?
Good on Ukraine.
Trump is more friend to Putin than VZ.
Vance reminds me more of a Jack Russel or Terrier and orchestrating that utterly disgraceful White House Press Conference still beggars belief.
"Trump left in dark over air base attacks on Russia"
Good! Because if Trump did know what was about to go down, Vladimir Putin would also have known what was about to go down.
Donald Trump was not told about Ukraine’s mass drone attack on Russia’s strategic bomber bases."
What! The very idea is laughable.
Why would Ukraine tell Trump in advance? He would only tip off his mate Putin.
No one trusts Trump with anything.
Trump treated Zelensky appallingly at The White House, why should he be kept informed? Trump would probably have warned his puppet master Putin if he had known about the attack.
Based on what he says, Trump spends a lot of time in the dark!
Well as Russia has forced Russian passports on those who it has occupied, there are now hundreds of thousands of former Ukraine passport holders that are now Russian passport holders with complete freedom to move around Russia.
Yet some people still assert that Putin is a strategic genius 🤦♂️
After Trumps words and attitude towards Ukraine is it any wonder they never told him, does putin inform Trump when he fires rockets at apartment blocks, all military missions are classified, unless of coarse you in Trumps cabinet then you can tell your brothers ex wife on WhatsApp, lol
Not sharing the plan with Trump? Good idea not to share with utin's agent Krasnov. Krasnov would then have to share with his stringer/boss.
Good job, otherwise that burke Hegseth would have tweeted about it.
Left in the dark? You wouldn't tell Putin apologist, blabber mouth TACO what you were having for dinner, let alone this.
As the British know all to well. the Americans can't keep secrets. Well done Ukraine.
" Представьте себе такой случай: директор департамента призывает к себе столоначальника и говорит ему: "Любезный друг! я желал бы, чтоб вы открыли Америку".
Я не берусь утверждать, чтоб столоначальник осмелился возразить, но он все-таки поймет, что открытие Америки совсем не его ума дело. Поэтому, всего вероятнее, он поступит так: разошлет во все места запросы, и затем постарается кончить это дело измором.
Но пускай тот же директор тому же столоначальнику скажет: "Любезный друг! я желал бы, чтоб вы всех этих Колумбов привели к одному знаменателю!"
Вы не успеете оглянуться, как Колумбы подлинно будут обузданы, а Америка так и останется неоткрытою.
Митрофаны не изменились. Как и во времена Фонвизина, они не хотят знать арифметики, потому что приход и расход сосчитает за них приказчик; они презирают географию, потому что кучер довезет их куда будет приказано; они небрегут историей, потому что старая нянька всякие истории на сон грядущий расскажет. Одно право они упорно отстаивают -- это право обуздывать, право свободно простирать руками вперед.
Митрофан на все способен, потому что на все готов.
Он специалист по части гражданского судопроизводства, потому что занимал деньги и не отдавал оных.
Он специалист по части уголовного судопроизводства, потому что давал затрещины и получал оные.
Он специалист по части администрации, потому что знает такие ругательства, которые могут в одно мгновение опалить человека.
Он специалист по части финансов, потому что все трактиры были свидетелями его финансовых операций.
Он медик, потому что страдал секретными болезнями.
Он акушер, потому что видал нагих женщин.
Все профессии он изучил на своих собственных боках с такой основательностию, что даже получил название "выжиги"."
"Мнения, что Запад разлагается, что та или другая раса обветшала и сделалась неспособною для пользования свободой, что западная наука поражена бесплодием, что общественные и политические формы Запада представляют бесконечную цепь лжей, в которой одна ложь исчезает, чтоб дать место другой, -- вот мнения, наиболее любезные Митрофану. И все потому только, что он смешал цивилизацию с табелью о рангах. Благодаря гг. Бартеневу и Семевскому, он знает немало анекдотов из истории просветительной деятельности XVIII века и, заручившись ими, считает себя уже совершенно свободным от церемонных отношений к цивилизации вообще. Заговорите с Митрофаном о каких угодно открытиях или порядках, которых польза ясна и несомненна даже для неразвитого человека, -- он оскалит зубы и, вместо опровержения, ушибет вас таким анекдотом из "Русского архива", что вам сделается неловко. Напрасно вы будете доказывать, что просветительная деятельность, на которую он ссылается, не есть просветительная деятельность, а пародия на нее; что он же, Митрофан, должен быть обвинен в том, что из всех плодов западной цивилизации успел вкусить только от самого гнилого и притом давно брошенного под стол, -- он ответит на ваши доказательства другим анекдотом, еще более пахучим, и будет действовать таким образом до тех пор, пока вы не убедитесь в совершенном бессилии каких бы то ни было доказательств перед силою анекдота и уподобления. "
"Никто, конечно, не спорит, что политические и общественные формы, выработанные Западной Европой, далеко не совершенны. Но здесь важна не та или другая степень несовершенства, а то, что Европа не примирилась с этим несовершенством, не покончила с процессом создания и не сложила рук, в чаянии, что счастие само свалится когда-нибудь с неба. Митрофан же смотрит на это дело совершенно иначе. Заявляя о неудовлетворительности упомянутых форм, и в особенности напирая на то, что у нас они (являясь в виде заношенного чужого белья) всегда претерпевали полнейшее фиаско, он в то же время завиняет и самый процесс творчества, называет его бесплодным метанием из угла в угол, анархией, бунтом. По обыкновению, больше всего достается тут Франции, которая, как известно, выдумала две вещи: ширину взглядов и канкан. Из того числа: канкан принят Митрофаном с благодарностью, а от ширины взглядов он отплевывается и доднесь со всею страстностью своей восприимчивой натуры. "
" Подготовки нет, а ремесленность уже проникает всюду. Ремесленность самого низшего сорта, ремесленность, ничего иного не вожделеющая, кроме гроша. Надул, сосводничал, получил грош, из оного копейку пропил, другую спрятал -- в этом весь интерес настоящего. Когда грошей накопится достаточно, можно будет задрать ноги на стол и начать пить без просыпу: в этом весь идеал будущего. "
" Однажды я собственными ушами слышал следующий разговор:
-- Дайте срок! -- говорил некто, -- вот там-то (имярек) должны произойти на днях серьезные замешательства -- без нас дело не обойдется!
-- Шагу без нас не сделают! -- ораторствовал другой, -- только зевать в этом деле не следует, не то как раз перебьют дорогу!
Я полюбопытствовал взглянуть: мимо меня проходили не люди, а нечто вроде горилл, способных раздробить зубами дуло ружья. У каждого из них, наверное, восприемницей была управа благочиния, -- не та, которая имеет местопребывание на Садовой улице, а та, которая издревле подстерегает рождение охочего русского человека и тотчас же принимает его в свои недра, чтоб не выпустить оттуда никогда.
В другой раз я слышал другой разговор:
-- Слышали? нигилисты-то!.. ведь это, батюшка, клад!
-- Клад-то клад; только зевать в этом деле не нужно, а следует раз-раз-раз... вашему превосходительству имею честь явиться!
Я взглянул: передо мною были те же гориллы. В третий раз:
-- Взял и ухватил! Потому, сударь, что в этом деле главное -- ухватить! Даже ума не требуется! Кому следует вручил, с кого следует получил! Ухватил -- и баста!
-- Ухватить-то ухватил; только зевать тоже не следует, потому что нашего брата нонче ой-ой как расплодилось!
Опять гориллы... "
Я не берусь утверждать, чтоб столоначальник осмелился возразить, но он все-таки поймет, что открытие Америки совсем не его ума дело. Поэтому, всего вероятнее, он поступит так: разошлет во все места запросы, и затем постарается кончить это дело измором.
Но пускай тот же директор тому же столоначальнику скажет: "Любезный друг! я желал бы, чтоб вы всех этих Колумбов привели к одному знаменателю!"
Вы не успеете оглянуться, как Колумбы подлинно будут обузданы, а Америка так и останется неоткрытою.
Митрофаны не изменились. Как и во времена Фонвизина, они не хотят знать арифметики, потому что приход и расход сосчитает за них приказчик; они презирают географию, потому что кучер довезет их куда будет приказано; они небрегут историей, потому что старая нянька всякие истории на сон грядущий расскажет. Одно право они упорно отстаивают -- это право обуздывать, право свободно простирать руками вперед.
Митрофан на все способен, потому что на все готов.
Он специалист по части гражданского судопроизводства, потому что занимал деньги и не отдавал оных.
Он специалист по части уголовного судопроизводства, потому что давал затрещины и получал оные.
Он специалист по части администрации, потому что знает такие ругательства, которые могут в одно мгновение опалить человека.
Он специалист по части финансов, потому что все трактиры были свидетелями его финансовых операций.
Он медик, потому что страдал секретными болезнями.
Он акушер, потому что видал нагих женщин.
Все профессии он изучил на своих собственных боках с такой основательностию, что даже получил название "выжиги"."
"Мнения, что Запад разлагается, что та или другая раса обветшала и сделалась неспособною для пользования свободой, что западная наука поражена бесплодием, что общественные и политические формы Запада представляют бесконечную цепь лжей, в которой одна ложь исчезает, чтоб дать место другой, -- вот мнения, наиболее любезные Митрофану. И все потому только, что он смешал цивилизацию с табелью о рангах. Благодаря гг. Бартеневу и Семевскому, он знает немало анекдотов из истории просветительной деятельности XVIII века и, заручившись ими, считает себя уже совершенно свободным от церемонных отношений к цивилизации вообще. Заговорите с Митрофаном о каких угодно открытиях или порядках, которых польза ясна и несомненна даже для неразвитого человека, -- он оскалит зубы и, вместо опровержения, ушибет вас таким анекдотом из "Русского архива", что вам сделается неловко. Напрасно вы будете доказывать, что просветительная деятельность, на которую он ссылается, не есть просветительная деятельность, а пародия на нее; что он же, Митрофан, должен быть обвинен в том, что из всех плодов западной цивилизации успел вкусить только от самого гнилого и притом давно брошенного под стол, -- он ответит на ваши доказательства другим анекдотом, еще более пахучим, и будет действовать таким образом до тех пор, пока вы не убедитесь в совершенном бессилии каких бы то ни было доказательств перед силою анекдота и уподобления. "
"Никто, конечно, не спорит, что политические и общественные формы, выработанные Западной Европой, далеко не совершенны. Но здесь важна не та или другая степень несовершенства, а то, что Европа не примирилась с этим несовершенством, не покончила с процессом создания и не сложила рук, в чаянии, что счастие само свалится когда-нибудь с неба. Митрофан же смотрит на это дело совершенно иначе. Заявляя о неудовлетворительности упомянутых форм, и в особенности напирая на то, что у нас они (являясь в виде заношенного чужого белья) всегда претерпевали полнейшее фиаско, он в то же время завиняет и самый процесс творчества, называет его бесплодным метанием из угла в угол, анархией, бунтом. По обыкновению, больше всего достается тут Франции, которая, как известно, выдумала две вещи: ширину взглядов и канкан. Из того числа: канкан принят Митрофаном с благодарностью, а от ширины взглядов он отплевывается и доднесь со всею страстностью своей восприимчивой натуры. "
" Подготовки нет, а ремесленность уже проникает всюду. Ремесленность самого низшего сорта, ремесленность, ничего иного не вожделеющая, кроме гроша. Надул, сосводничал, получил грош, из оного копейку пропил, другую спрятал -- в этом весь интерес настоящего. Когда грошей накопится достаточно, можно будет задрать ноги на стол и начать пить без просыпу: в этом весь идеал будущего. "
" Однажды я собственными ушами слышал следующий разговор:
-- Дайте срок! -- говорил некто, -- вот там-то (имярек) должны произойти на днях серьезные замешательства -- без нас дело не обойдется!
-- Шагу без нас не сделают! -- ораторствовал другой, -- только зевать в этом деле не следует, не то как раз перебьют дорогу!
Я полюбопытствовал взглянуть: мимо меня проходили не люди, а нечто вроде горилл, способных раздробить зубами дуло ружья. У каждого из них, наверное, восприемницей была управа благочиния, -- не та, которая имеет местопребывание на Садовой улице, а та, которая издревле подстерегает рождение охочего русского человека и тотчас же принимает его в свои недра, чтоб не выпустить оттуда никогда.
В другой раз я слышал другой разговор:
-- Слышали? нигилисты-то!.. ведь это, батюшка, клад!
-- Клад-то клад; только зевать в этом деле не нужно, а следует раз-раз-раз... вашему превосходительству имею честь явиться!
Я взглянул: передо мною были те же гориллы. В третий раз:
-- Взял и ухватил! Потому, сударь, что в этом деле главное -- ухватить! Даже ума не требуется! Кому следует вручил, с кого следует получил! Ухватил -- и баста!
-- Ухватить-то ухватил; только зевать тоже не следует, потому что нашего брата нонче ой-ой как расплодилось!
Опять гориллы... "
Будем публиковать отрывки. Сегодня из "Современной идиллии".
" Прекрасно сделали, что зашли; я и то уж думал за вами посылать, -- приветствовал нас Иван Тимофеич, -- вот комиссию на плечи взвалили, презусом назначили... Устав теперича писать нужно, да писатели-то мы, признаться, горевые!
-- А можно полюбопытствовать, в чем состоит предмет занятий комиссии?
-- Благопристойность вводить хотят. Это конечно... много нынче этого невежества завелось, в особенности на улицах... Одни направо, другие -- налево, одни -- идут, другие -- неведомо зачем на месте стоят... Не сообразишь. Ну, и хотят это урегулировать...
-- Чтобы, значит, ежели налево идти -- так все бы налево шли, а ежели останавливаться, так всем чтобы разом? -- выразил Глумов догадку.
-- То, да не то. В сущности-то оно, конечно, так, да как ты прямо-то это выскажешь? Нельзя, мой друг, прямо сказать -- перед иностранцами нехорошо будет -- обстановочку надо придумать. Кругленько эту мысль выразить. Чтобы и ослушник знал, что его по голове не погладят, да и принуждения чтобы заметно не было. Чтобы, значит, без приказов, а так, будто всякий сам от себя благопристойность соблюдает.
-- Трудная эта задача. Любопытно, как-то вы справляетесь с нею?
--- Да вот вчера "общие положения" набросали, а сегодня и "улицу" прикончили. Написали довольно, только, признаться, не очень-то нравится мне!
-- Помилуйте, Иван Тимофеич, чего лучше! -- обиделся Прудентов, который, по-видимому, был душою и воротилой в комиссии.
-- Порядку, братец, нет. Мысли хорошие, да в разбивку они. Вот я давеча газету читал, так там все чередом сказано: с одной стороны нельзя не сознаться, с другой -- надо признаться, а в то же время не следует упускать из вида... вот это -- хорошо!
Иван Тимофеич уныло покачал головой и задумался.
-- Да, нет у нас этого... -- продолжал он, -- пера у нас вольного нет! Уж, кажется, на что знакомый предмет -- всю жизнь благопристойностью занимался, а пришлось эту самую благопристойность на бумаге изобразить -- шабаш!
-- Да вы как к предмету-то приступили? исторический-то обзор, например, сделали? -- полюбопытствовал Глумов.
-- Какой такой исторический обзор?
-- Как же! нельзя без этого. Сперва надобно исторический обзор, какие в древности насчет благопристойного поведения правила были, потом обзор современных иностранных по сему предмету законодательств, потом -- свод мнений будочников и подчасков, потом -- объяснительная записка, а наконец, уж и "правила" или устав. "
" Прудентов, целым рядом неопровержимых фактов, доказал, что наша благопристойность так близко граничит с неблагопристойностью, что из этого созидается нечто совершенно своеобразное и нам одним свойственное. А кроме того: заграничная благопристойность имеет характер исключительно внешний (не сквернословь! не буйствуй! и т. п.), тогда как наша благопристойность состоит не столько в наружных проявлениях благоповедения, но в том главнейше, чтобы обыватель памятовал, что жизнь сия есть временная и что сам он -- скудельный сосуд. Так, например, плевать у нас можно, а "иметь дерзкий вид" -- нельзя; митирологией заниматься -- можно, а касаться внутренней политики или рассуждать о происхождении миров -- нельзя".
" требуется теперича, чтобы мы, между прочим, и правила благопристойного поведения в собственных квартирах начертали -- где, спрошу вас, в каких странах вы соответствующие по сему предмету указания найдете? А у нас -- без этого нельзя.
-- Правда! -- торжественно подтвердил Иван Тимофеич.
-- Правда! -- откликнулись и мы.
-- Иностранец -- он наглый! -- развивал свою мысль Прудентов, -- он забрался к себе в квартиру и думает, что в неприступную крепость засел."
" О благопристойном поведении на улицах и площадях:
Ст. 3-я. Все вообще площади, улицы и переулки предоставляются в распоряжение публики; а посему обывателям не возбраняется посещение их, как для прогулок, так и для прочих надобностей, кроме, впрочем, вводящих в соблазн.
Ст. 6-я. Разрешается, при встрече с знакомыми, остановившись или по желанию и продолжая совместно путь, вступать в приличный разговор. При сем под выражением "приличный разговор" следует разуметь: а) воспоминания о приятно проведенном времени; б) предположения о возможности такого же времяпровождения в ближайшем будущем; в) расспросы о здоровье начальствующих лиц, а равно родных и близких, не опороченных по суду; г) воспоминания о слышанном и виденном на экономических обедах; д) анекдоты из жизни цензоров Красовского и Бирукова; е) рассказы из народного быта и ж) вообще всякие легкие изречения, кои не могут подать повода для превратных толкований. Но "критика" безусловно возбраняется. "
Ст. 18-я. Проходя мимо памятников, надлежит, замедлив шаги, изобразить на лице восторженность. Если же, по причине охлаждения лет или вследствие долговременной и тяжелой болезни, восторженность представляется трудно достижимою, то заменить оную простою задумчивостью. Как восторженность, так и задумчивость будут в сем случае служить доказательством твердого намерения обывателя уподобиться сим героям, дабы впредь проводить время так, как оные при жизни своей проводили, за что и удостоены от начальства монументов. "
"Стоит только подпустить в "Устав" с воробьиную погадку "злой и порочной воли" (а это вполне теперь от нас зависит), и доступ в квартиры сделается свободным навсегда! Не то чтобы доступ этот не был свободен и прежде -- нет, в этом отношении мы новаторами назваться не можем! -- но прежде этот необходимый акт общественной безопасности производился как-то грубо, а потому казался неестественным. Охочий человек молча приходил в квартиру, молча же отмыкал помещения, и на вопрос; чего вы ищете? не мог даже ответить порядком, какая вещь из квартирной обстановки ему приглянулась. Разве такая форма ограждения домашнего очага может быть названа удовлетворительною? Напротив того, теперь, благодаря нашему просвещенному содействию, тот же охочий человек совершит то же самое, но при этом скажет: по слухам, в этой квартире скрывается злая и порочная воля -- извольте представить ключи! Кто же позволит себе найти это требование ненатуральным? "
" Прекрасно сделали, что зашли; я и то уж думал за вами посылать, -- приветствовал нас Иван Тимофеич, -- вот комиссию на плечи взвалили, презусом назначили... Устав теперича писать нужно, да писатели-то мы, признаться, горевые!
-- А можно полюбопытствовать, в чем состоит предмет занятий комиссии?
-- Благопристойность вводить хотят. Это конечно... много нынче этого невежества завелось, в особенности на улицах... Одни направо, другие -- налево, одни -- идут, другие -- неведомо зачем на месте стоят... Не сообразишь. Ну, и хотят это урегулировать...
-- Чтобы, значит, ежели налево идти -- так все бы налево шли, а ежели останавливаться, так всем чтобы разом? -- выразил Глумов догадку.
-- То, да не то. В сущности-то оно, конечно, так, да как ты прямо-то это выскажешь? Нельзя, мой друг, прямо сказать -- перед иностранцами нехорошо будет -- обстановочку надо придумать. Кругленько эту мысль выразить. Чтобы и ослушник знал, что его по голове не погладят, да и принуждения чтобы заметно не было. Чтобы, значит, без приказов, а так, будто всякий сам от себя благопристойность соблюдает.
-- Трудная эта задача. Любопытно, как-то вы справляетесь с нею?
--- Да вот вчера "общие положения" набросали, а сегодня и "улицу" прикончили. Написали довольно, только, признаться, не очень-то нравится мне!
-- Помилуйте, Иван Тимофеич, чего лучше! -- обиделся Прудентов, который, по-видимому, был душою и воротилой в комиссии.
-- Порядку, братец, нет. Мысли хорошие, да в разбивку они. Вот я давеча газету читал, так там все чередом сказано: с одной стороны нельзя не сознаться, с другой -- надо признаться, а в то же время не следует упускать из вида... вот это -- хорошо!
Иван Тимофеич уныло покачал головой и задумался.
-- Да, нет у нас этого... -- продолжал он, -- пера у нас вольного нет! Уж, кажется, на что знакомый предмет -- всю жизнь благопристойностью занимался, а пришлось эту самую благопристойность на бумаге изобразить -- шабаш!
-- Да вы как к предмету-то приступили? исторический-то обзор, например, сделали? -- полюбопытствовал Глумов.
-- Какой такой исторический обзор?
-- Как же! нельзя без этого. Сперва надобно исторический обзор, какие в древности насчет благопристойного поведения правила были, потом обзор современных иностранных по сему предмету законодательств, потом -- свод мнений будочников и подчасков, потом -- объяснительная записка, а наконец, уж и "правила" или устав. "
" Прудентов, целым рядом неопровержимых фактов, доказал, что наша благопристойность так близко граничит с неблагопристойностью, что из этого созидается нечто совершенно своеобразное и нам одним свойственное. А кроме того: заграничная благопристойность имеет характер исключительно внешний (не сквернословь! не буйствуй! и т. п.), тогда как наша благопристойность состоит не столько в наружных проявлениях благоповедения, но в том главнейше, чтобы обыватель памятовал, что жизнь сия есть временная и что сам он -- скудельный сосуд. Так, например, плевать у нас можно, а "иметь дерзкий вид" -- нельзя; митирологией заниматься -- можно, а касаться внутренней политики или рассуждать о происхождении миров -- нельзя".
" требуется теперича, чтобы мы, между прочим, и правила благопристойного поведения в собственных квартирах начертали -- где, спрошу вас, в каких странах вы соответствующие по сему предмету указания найдете? А у нас -- без этого нельзя.
-- Правда! -- торжественно подтвердил Иван Тимофеич.
-- Правда! -- откликнулись и мы.
-- Иностранец -- он наглый! -- развивал свою мысль Прудентов, -- он забрался к себе в квартиру и думает, что в неприступную крепость засел."
" О благопристойном поведении на улицах и площадях:
Ст. 3-я. Все вообще площади, улицы и переулки предоставляются в распоряжение публики; а посему обывателям не возбраняется посещение их, как для прогулок, так и для прочих надобностей, кроме, впрочем, вводящих в соблазн.
Ст. 6-я. Разрешается, при встрече с знакомыми, остановившись или по желанию и продолжая совместно путь, вступать в приличный разговор. При сем под выражением "приличный разговор" следует разуметь: а) воспоминания о приятно проведенном времени; б) предположения о возможности такого же времяпровождения в ближайшем будущем; в) расспросы о здоровье начальствующих лиц, а равно родных и близких, не опороченных по суду; г) воспоминания о слышанном и виденном на экономических обедах; д) анекдоты из жизни цензоров Красовского и Бирукова; е) рассказы из народного быта и ж) вообще всякие легкие изречения, кои не могут подать повода для превратных толкований. Но "критика" безусловно возбраняется. "
Ст. 18-я. Проходя мимо памятников, надлежит, замедлив шаги, изобразить на лице восторженность. Если же, по причине охлаждения лет или вследствие долговременной и тяжелой болезни, восторженность представляется трудно достижимою, то заменить оную простою задумчивостью. Как восторженность, так и задумчивость будут в сем случае служить доказательством твердого намерения обывателя уподобиться сим героям, дабы впредь проводить время так, как оные при жизни своей проводили, за что и удостоены от начальства монументов. "
"Стоит только подпустить в "Устав" с воробьиную погадку "злой и порочной воли" (а это вполне теперь от нас зависит), и доступ в квартиры сделается свободным навсегда! Не то чтобы доступ этот не был свободен и прежде -- нет, в этом отношении мы новаторами назваться не можем! -- но прежде этот необходимый акт общественной безопасности производился как-то грубо, а потому казался неестественным. Охочий человек молча приходил в квартиру, молча же отмыкал помещения, и на вопрос; чего вы ищете? не мог даже ответить порядком, какая вещь из квартирной обстановки ему приглянулась. Разве такая форма ограждения домашнего очага может быть названа удовлетворительною? Напротив того, теперь, благодаря нашему просвещенному содействию, тот же охочий человек совершит то же самое, но при этом скажет: по слухам, в этой квартире скрывается злая и порочная воля -- извольте представить ключи! Кто же позволит себе найти это требование ненатуральным? "
A great interview in The Telegraph:
US president’s former Russia tsar believes World War Three is upon us as White House struggles to secure peace with the Kremlin
It could of course have been pure coincidence that when Vladimir Putin unveiled Russia’s first hypersonic missile to the world, he did so with a simulation of the weapon plummeting into an unnamed peninsula bearing an uncanny resemblance to Florida.
The similarity was not lost on Donald Trump whose face whitened as he watched on, presumably with visions of his beloved Mar-a-Lago resort reduced to an atomic wasteland, flashing before his eyes.
Standing next to him on that day in March 2018 was Fiona Hill, the president’s Russia tsar at the time.
“That got Trump’s attention,” she said. “Trump was like, ‘Why did he do that? Real countries don’t have to do that.’”
For Hill, a long-term Kremlin watcher who once sat so close to Putin at dinner she could smell the detergent used to launder his clothes, the episode revealed much about how Mr Trump views the Russian leader. “He is deferential towards Putin because he really is worried about the risk of a nuclear exchange,” she said.
The threat of impending nuclear fallout shaped Hill’s early life. Born in County Durham in the 1960s, the daughter of a coalminer and a midwife, she was inspired to study Russian following the war scare of 1983, setting her on an extraordinary trajectory that propelled her all the way “from the coal house to the White House”.
She settled on St Andrews University, after a failed interview at Oxford where posh students mocked her for her working-class northern accent. From there she moved to Russia then America, where she met her husband at Harvard, before going on to serve as an intelligence analyst for successive administrations – first for George Bush, then Barack Obama – and finally on the national security council of Mr Trump.
Yet unlike the US president, whom she said remains trapped in a 1980s mindset, both in his foreign policy approach and his musical tastes (see his penchant for YMCA), Hill is at pains to stress that the biggest global threat is no longer a nuclear strike, but more clandestine methods of warfare.
“It’s not the likelihood of a Russian tank coming across the Suffolk Downs or a nuclear weapon taking out Sheffield,” she said, speaking over Zoom from her office in Washington DC. “Now it’s much more about critical national infrastructure and acts of sabotage, poisonings and assassinations.”
It's a long interview, the rest is at
https://www.telegraph.co.uk/us/politics/2025/05/25/fiona-hill-interview-trump-terrified-putin-seen-firsthand/
US president’s former Russia tsar believes World War Three is upon us as White House struggles to secure peace with the Kremlin
It could of course have been pure coincidence that when Vladimir Putin unveiled Russia’s first hypersonic missile to the world, he did so with a simulation of the weapon plummeting into an unnamed peninsula bearing an uncanny resemblance to Florida.
The similarity was not lost on Donald Trump whose face whitened as he watched on, presumably with visions of his beloved Mar-a-Lago resort reduced to an atomic wasteland, flashing before his eyes.
Standing next to him on that day in March 2018 was Fiona Hill, the president’s Russia tsar at the time.
“That got Trump’s attention,” she said. “Trump was like, ‘Why did he do that? Real countries don’t have to do that.’”
For Hill, a long-term Kremlin watcher who once sat so close to Putin at dinner she could smell the detergent used to launder his clothes, the episode revealed much about how Mr Trump views the Russian leader. “He is deferential towards Putin because he really is worried about the risk of a nuclear exchange,” she said.
The threat of impending nuclear fallout shaped Hill’s early life. Born in County Durham in the 1960s, the daughter of a coalminer and a midwife, she was inspired to study Russian following the war scare of 1983, setting her on an extraordinary trajectory that propelled her all the way “from the coal house to the White House”.
She settled on St Andrews University, after a failed interview at Oxford where posh students mocked her for her working-class northern accent. From there she moved to Russia then America, where she met her husband at Harvard, before going on to serve as an intelligence analyst for successive administrations – first for George Bush, then Barack Obama – and finally on the national security council of Mr Trump.
Yet unlike the US president, whom she said remains trapped in a 1980s mindset, both in his foreign policy approach and his musical tastes (see his penchant for YMCA), Hill is at pains to stress that the biggest global threat is no longer a nuclear strike, but more clandestine methods of warfare.
“It’s not the likelihood of a Russian tank coming across the Suffolk Downs or a nuclear weapon taking out Sheffield,” she said, speaking over Zoom from her office in Washington DC. “Now it’s much more about critical national infrastructure and acts of sabotage, poisonings and assassinations.”
It's a long interview, the rest is at
https://www.telegraph.co.uk/us/politics/2025/05/25/fiona-hill-interview-trump-terrified-putin-seen-firsthand/
