![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
the_jubjub_birdНа днях снова там побывала на правах волонтера, гуляла с собаками.
Сейчас их там тридцать пять. Котов - чем-то больше двадцати.
Каждый раз меня не может не удивлять ситуация, когда мы приезжаем и... чтобы выгулять собаку, надо еще и попросить. То есть желающих больше, чем самих собак (учитывая, что, конечно, не всякую собаку дадут всякому человеку - она может быть для него слишком велика, непослушна либо агрессивна, если речь идет о недавно изъятом у нерадивых хозяев животном).
В этот раз Л.собирался оставить меня в приюте и уехать работать. Потому перевел дежурной, мол, вот вам привез рабочие руки. Человек хочет помочь безвозмездно. У нее есть несколько свободных часов. Так что может гулять с собаками, может мыть, чистить, помогать кормить. Все что угодно.
Знаете, что ответили? Нет, спасибо, у нас на сегодня достаточно рук!
Желающих помочь безвозмездно больше, чем потребностей у этого приюта. Но я все же не теряю надежды :)
Я езжу в FOD-garden. Это полностью частный приют, существующий исключительно на частные пожертвования. Государство там не участвует никак.
Единственное, что меня очень впечатлило - на сайте приюта постоянно напоминают, что если человек вносит благотворительные взносы более чем на 500 крон в год (это около 70 баксов, кажется), он может заполнить форму и получить налоговые льготы в следующем году! То есть государство хотя напрямую не поддерживает этот приют, однако согласно официально поддерживать благотворителей.
Кандидаты на "усыновление". О каждом есть отдельная страничка с коротким рассказом об особенностях характера.
Как попадают животные в этот приют?Почитала на сайте. Проблемы знакомые и нам: развод, переезд на другое место жительства, обнаружившаяся аллергия у членов семьи. Ну или жестокое обращение с животным. Вот только всего этого уж не знаю во сколько раз меньше, чем у нас.
Условия у приюта таковы (понимаю, что лучше фото, но уж что есть): огороженная территория в лесу в нескольких км за городом.
(фото с их сайта)
Отдельное помещение для собак, отдельный дом - для кошек. У собак есть "боксы" внутри основного помещения (в каждом для "лежбища" не на полу сооружены невысокие деревянные нары-настил, с одеяльцем), есть так же вольеры на открытом воздухе. Вольеры в пару-тройку десятков квадратных метров, с газоном и будками. Собак ежедневно "тасуют" между вольерами и боксами в помещении по какой-то установленной схеме, я наблюдала, но не спрашивала. Каждой собаке положено две прогулки в день. Об этом есть отметки на контрольной доске при входе. Некоторые собаки гуляют больше, потому что надо же чем-то занять приехавших помочь волонтеров :)
Кормят исключительно сухим кормом либо консервами (и собак, и кошек).
Пыталась выяснить у работающих там - усыпляют ли животных. Ну какие правила - может, если за ним никто не приходит через определенное время, то усыпляют. Или еще из-за чего-то. Мне пояснили, что животное живет в приюте пожизненно. Даже если на него не находится рук. Да, это правда. Я видела сведения о кошках в Cats House: некоторые из них обитают в домике по 5-6 лет.
Вроде бы есть правило (для собак), что если у собаки нерегулируемая агрессия, которая привела к трем подряд возвратам из разных семей-усыновителей, и если никак иначе, то да, могут усыпить. Ну или из-за серьезных проблем со здоровьем. Но такое и для обычных, домашних животных тоже применяется, согласитесь.
И во всяком случае тот американский бульдог, которого забрали у долбодятла-хозяина, который в январе был забитым, дрожащим или кидающимся на всех, до сих пор прекрасно живет в приюте, видела его.
Ее зовут Тикка.
Что еще рассказать о FOD? Ну, кстати, он не один, конечно же. Но сколько именно приютов в Осло, я не знаю, т.к. не могу загуглить это по-норвежски.
Животных отдают с обязательным 14дневным испытательным сроком (если не сошлись характерами, то зверь возвращается обратно), а в случае удачи - с заключением договора. По которому новый хозяин предупрежден о судебном преследовании в случае нарушения условий. Не знаю, как конкретно это регулируется, но что есть, то есть.
Я все недоумевала - а как тогда регулируется количество животных, если они могут жить тут пожизненно (а срок жизни собак-то может быть 10-15 лет. А котов - 15-20). Как они справляются?
Потом после бесед с персоналом и просмотра сайта сделала вывод, что данный конкретный приют просто ограничил максимальное количество животных, которых он может принять. И которім он может обеспечить бесперебойное и достойное существование.
Слава богу, что народ тут другой, поэтому такого, чтобы кто-то пришел и просто привязал собаку к воротам приюта, либо же вывалил на порог мешок со щенками и котятами и смотался - такого нет совсем ну либо вызывающе редко.
Обычно привозят либо из службы отлова, потерявшихся. Либо животные попадают сюда вышеперечисленными способами (развод хозяев и т.д.).
Но приют имеет право сказать "нет", если сейчас все места заняты.
И вот здесь момент, который я не могу для себя решить - как лучше.
С одной стороны, наши зоозащитники с гневом обличают западные страны, мол, конечно у них нет проблем с бродячими животными! Ведь они их всех в свое время переловили и поусыпляли. (была ли такая проблема конкретно в Норвегии, и как именно ее решали, я не знаю). Это негуманно, ужасно и так далее. Вообще усыплять животное негуманно. Надо спасать всех, без ограничений.
С другой стороны, я вижу, какая, к примеру, регулярно возникает ситуация с частным киевским приютом "Сириус". Там, извините, только собак около двух тысяч. Две.Тысячи.
Против тридцати пяти - здесь.
И я вообще не представляю, откуда берет душевные и физические силы хозяйка этого приюта. Мне кажется, такое реально неподъемно. Святой человек. И я, конечно же, не за то, чтобы взять и всех бездомных истребить.
Но я сравниваю здешнюю ситуацию с киевским "Сириусом", который тоже живет на частные пожертвования. И в котором постоянно происходит какой-то п***здец: то закончились деньги и 2, 5 тысячи морд (общее кол-во животных в приюте) послезавтра будет нечем кормить. Какой там "Ройял Канин". Крупы и мясной обрези нет.
То его выселяют, потому что какие-то терки за землю. То звиздец с отоплением, со стройматериалами.
Я уж не говорю о гарантированных прогулках каждый день, о теплых лежанках, вольерах и персональных постилках-одеяльцах. Точнее, об их отсутствии.
На сайте приюта среди правил волонтеров есть фраза, мол, бывалые, смотрите за новенькими, "нам надоело разнимать дерущихся из-за брошенной кости собак, хоронить объевшихся щенков и ловить сбежавших собак и котов!" (с)
Это говорит о том, что ситуация иногда выходит из-под контроля. Животных столько, что с этим невозможно справиться. К животным бесконтрольно имеют доступ люди-ебанаты. Ну, возможно, они не со зла, что не уменьшает последствий от их действий.
Либо же приходится постоянно балансировать на грани провала (нет денег, огромные долги, нечем кормить, нечем ремонтировать и т.д.).
И вот, блядь, я честно не знаю, как лучше. Взять на себя ограниченные обязательства, не брать всех, только вот животные в ожидании новых хозяев будут жить достойно, почти как в санатории. С прогулками 2-3 раза в день, качественным кормом, в чистоте и тепле. С обязательным вакцинированием, чипированием, стерилизацией и другим медицинским обслуживанием.
Либо попытаться спасти всех - и тогда поставить этих "всех" на грань выживания. Жизнь в клетке без прогулок, в грязи и как попало. На авось.
Как лучше? Давайте только без криков о фашизме. Потому что я сама - не знаю.
Конечно, хорошо сказать, что я за качество, а не за количество. Но и говорить "вы их как-нибудь там усыпите в стороночке" я тоже не готова.
Да, хочу отметить, что я не копаю под приют "Сириус", просто мне первой попала на глаза очередная именно их просьба о помощи. Очередной SOS!!!!!!!!!!!!
Перечислю, кстати, им денег, как смогу.
Я могу точно такое же сказать про любой из известных мне украинских приютов.
Какие еще варианты? Отлавливать бродячих животных, стерилизовать их и выпускать обратно? Во-первых, их часто выпускают в таком состоянии, что они погибают, не успев восстановиться после операции. Во-вторых, это никак не решает проблемы бродячих животных на улицах городов. Разве что может решить лет через 10-15, когда эти стерилизованные животные, извините, умрут, не размножившись. И это лишь в случае, если отловили и стерилизовали ВСЕХ.
Возможно то, что в какой-то стране решили проблему с бродячими один раз радикально, плюс воспитание в обществе, плюс драконовские законы за жестокое обращение с животными и выбрасывание - вот это и вернуло контроль над ситуацией. Сократив количество бесхозяйных до той черты, с которой общество и приюты в состоянии справиться.
Я не знаю - как.
Со всех сторон вроде плохо. Ну или есть какие-то стратегии, о которых я попросту не знаю.
П.С. И знаете еще какое отличие заметила? В тоне повествования на сайтах обоих приютов, украинском и норвежском. На украинском как раз есть то, из-за чего я в свое время перестала общаться с официальными зоозащитниками. Все эти "срочно", "репост", капс-локи и много-много восклицательных знаков в конце каждой фразы. Такое ощущение, что с тобой говорит человек из перманентной истерики.
Еще - сплошные мур-мурки, добрые рученьки, ласковые глазоньки и теплые сердечки.
И метисы. Вот снова это прекрасное слово - метис. Почему не написать просто - дворняга? Почему надо обязательно придумать важное "метис фокстерьера", что, скорей всего, означает, что мама этой собаки смотрела издали, как фокстерьеры трахаются.
В норвежском случае все написано благожелательно, но очень корректно (да, я пыхтела и переводила со словарем каждую страницу). Написано ласково, но без сюсюканий и уж тем более без истерики. И что ОЧЕНЬ импонирует - они честно заявляют о проблемах животного. К примеру, что собаку нельзя будет запирать в кварире одну. Ибо она воет или громит квартиру. Или вольный выпас на большом участке или постоянно с собой. Будьте готовы.
Или вот эта овчарка - только для опытных пользователей, так как склонна к доминированию и очень сильна физически.
Вот эту собаку категорически не отдадут в семью с детьми до 12-14 лет.
Ну и так далее.
Понимаю, что с 2,5 тысячами зверей на балансе главное - хоть как-то заинтересовать потенциальных хозяев, поэтому практически все как один животные - ангелы. Которые ни на кого не бросаются, уживчивы и приучены "к лоточку и когтеточечке".
Но я просто отметила отличия в повествовании.
Сейчас их там тридцать пять. Котов - чем-то больше двадцати.
Каждый раз меня не может не удивлять ситуация, когда мы приезжаем и... чтобы выгулять собаку, надо еще и попросить. То есть желающих больше, чем самих собак (учитывая, что, конечно, не всякую собаку дадут всякому человеку - она может быть для него слишком велика, непослушна либо агрессивна, если речь идет о недавно изъятом у нерадивых хозяев животном).
В этот раз Л.собирался оставить меня в приюте и уехать работать. Потому перевел дежурной, мол, вот вам привез рабочие руки. Человек хочет помочь безвозмездно. У нее есть несколько свободных часов. Так что может гулять с собаками, может мыть, чистить, помогать кормить. Все что угодно.
Знаете, что ответили? Нет, спасибо, у нас на сегодня достаточно рук!
Желающих помочь безвозмездно больше, чем потребностей у этого приюта. Но я все же не теряю надежды :)
Я езжу в FOD-garden. Это полностью частный приют, существующий исключительно на частные пожертвования. Государство там не участвует никак.
Единственное, что меня очень впечатлило - на сайте приюта постоянно напоминают, что если человек вносит благотворительные взносы более чем на 500 крон в год (это около 70 баксов, кажется), он может заполнить форму и получить налоговые льготы в следующем году! То есть государство хотя напрямую не поддерживает этот приют, однако согласно официально поддерживать благотворителей.
Кандидаты на "усыновление". О каждом есть отдельная страничка с коротким рассказом об особенностях характера.
Как попадают животные в этот приют?Почитала на сайте. Проблемы знакомые и нам: развод, переезд на другое место жительства, обнаружившаяся аллергия у членов семьи. Ну или жестокое обращение с животным. Вот только всего этого уж не знаю во сколько раз меньше, чем у нас.
Условия у приюта таковы (понимаю, что лучше фото, но уж что есть): огороженная территория в лесу в нескольких км за городом.
(фото с их сайта)
Отдельное помещение для собак, отдельный дом - для кошек. У собак есть "боксы" внутри основного помещения (в каждом для "лежбища" не на полу сооружены невысокие деревянные нары-настил, с одеяльцем), есть так же вольеры на открытом воздухе. Вольеры в пару-тройку десятков квадратных метров, с газоном и будками. Собак ежедневно "тасуют" между вольерами и боксами в помещении по какой-то установленной схеме, я наблюдала, но не спрашивала. Каждой собаке положено две прогулки в день. Об этом есть отметки на контрольной доске при входе. Некоторые собаки гуляют больше, потому что надо же чем-то занять приехавших помочь волонтеров :)
Кормят исключительно сухим кормом либо консервами (и собак, и кошек).
Пыталась выяснить у работающих там - усыпляют ли животных. Ну какие правила - может, если за ним никто не приходит через определенное время, то усыпляют. Или еще из-за чего-то. Мне пояснили, что животное живет в приюте пожизненно. Даже если на него не находится рук. Да, это правда. Я видела сведения о кошках в Cats House: некоторые из них обитают в домике по 5-6 лет.
Вроде бы есть правило (для собак), что если у собаки нерегулируемая агрессия, которая привела к трем подряд возвратам из разных семей-усыновителей, и если никак иначе, то да, могут усыпить. Ну или из-за серьезных проблем со здоровьем. Но такое и для обычных, домашних животных тоже применяется, согласитесь.
И во всяком случае тот американский бульдог, которого забрали у долбодятла-хозяина, который в январе был забитым, дрожащим или кидающимся на всех, до сих пор прекрасно живет в приюте, видела его.
Ее зовут Тикка.
Что еще рассказать о FOD? Ну, кстати, он не один, конечно же. Но сколько именно приютов в Осло, я не знаю, т.к. не могу загуглить это по-норвежски.
Животных отдают с обязательным 14дневным испытательным сроком (если не сошлись характерами, то зверь возвращается обратно), а в случае удачи - с заключением договора. По которому новый хозяин предупрежден о судебном преследовании в случае нарушения условий. Не знаю, как конкретно это регулируется, но что есть, то есть.
Я все недоумевала - а как тогда регулируется количество животных, если они могут жить тут пожизненно (а срок жизни собак-то может быть 10-15 лет. А котов - 15-20). Как они справляются?
Потом после бесед с персоналом и просмотра сайта сделала вывод, что данный конкретный приют просто ограничил максимальное количество животных, которых он может принять. И которім он может обеспечить бесперебойное и достойное существование.
Слава богу, что народ тут другой, поэтому такого, чтобы кто-то пришел и просто привязал собаку к воротам приюта, либо же вывалил на порог мешок со щенками и котятами и смотался - такого нет совсем ну либо вызывающе редко.
Обычно привозят либо из службы отлова, потерявшихся. Либо животные попадают сюда вышеперечисленными способами (развод хозяев и т.д.).
Но приют имеет право сказать "нет", если сейчас все места заняты.
И вот здесь момент, который я не могу для себя решить - как лучше.
С одной стороны, наши зоозащитники с гневом обличают западные страны, мол, конечно у них нет проблем с бродячими животными! Ведь они их всех в свое время переловили и поусыпляли. (была ли такая проблема конкретно в Норвегии, и как именно ее решали, я не знаю). Это негуманно, ужасно и так далее. Вообще усыплять животное негуманно. Надо спасать всех, без ограничений.
С другой стороны, я вижу, какая, к примеру, регулярно возникает ситуация с частным киевским приютом "Сириус". Там, извините, только собак около двух тысяч. Две.Тысячи.
Против тридцати пяти - здесь.
И я вообще не представляю, откуда берет душевные и физические силы хозяйка этого приюта. Мне кажется, такое реально неподъемно. Святой человек. И я, конечно же, не за то, чтобы взять и всех бездомных истребить.
Но я сравниваю здешнюю ситуацию с киевским "Сириусом", который тоже живет на частные пожертвования. И в котором постоянно происходит какой-то п***здец: то закончились деньги и 2, 5 тысячи морд (общее кол-во животных в приюте) послезавтра будет нечем кормить. Какой там "Ройял Канин". Крупы и мясной обрези нет.
То его выселяют, потому что какие-то терки за землю. То звиздец с отоплением, со стройматериалами.
Я уж не говорю о гарантированных прогулках каждый день, о теплых лежанках, вольерах и персональных постилках-одеяльцах. Точнее, об их отсутствии.
На сайте приюта среди правил волонтеров есть фраза, мол, бывалые, смотрите за новенькими, "нам надоело разнимать дерущихся из-за брошенной кости собак, хоронить объевшихся щенков и ловить сбежавших собак и котов!" (с)
Это говорит о том, что ситуация иногда выходит из-под контроля. Животных столько, что с этим невозможно справиться. К животным бесконтрольно имеют доступ люди-ебанаты. Ну, возможно, они не со зла, что не уменьшает последствий от их действий.
Либо же приходится постоянно балансировать на грани провала (нет денег, огромные долги, нечем кормить, нечем ремонтировать и т.д.).
И вот, блядь, я честно не знаю, как лучше. Взять на себя ограниченные обязательства, не брать всех, только вот животные в ожидании новых хозяев будут жить достойно, почти как в санатории. С прогулками 2-3 раза в день, качественным кормом, в чистоте и тепле. С обязательным вакцинированием, чипированием, стерилизацией и другим медицинским обслуживанием.
Либо попытаться спасти всех - и тогда поставить этих "всех" на грань выживания. Жизнь в клетке без прогулок, в грязи и как попало. На авось.
Как лучше? Давайте только без криков о фашизме. Потому что я сама - не знаю.
Конечно, хорошо сказать, что я за качество, а не за количество. Но и говорить "вы их как-нибудь там усыпите в стороночке" я тоже не готова.
Да, хочу отметить, что я не копаю под приют "Сириус", просто мне первой попала на глаза очередная именно их просьба о помощи. Очередной SOS!!!!!!!!!!!!
Перечислю, кстати, им денег, как смогу.
Я могу точно такое же сказать про любой из известных мне украинских приютов.
Какие еще варианты? Отлавливать бродячих животных, стерилизовать их и выпускать обратно? Во-первых, их часто выпускают в таком состоянии, что они погибают, не успев восстановиться после операции. Во-вторых, это никак не решает проблемы бродячих животных на улицах городов. Разве что может решить лет через 10-15, когда эти стерилизованные животные, извините, умрут, не размножившись. И это лишь в случае, если отловили и стерилизовали ВСЕХ.
Возможно то, что в какой-то стране решили проблему с бродячими один раз радикально, плюс воспитание в обществе, плюс драконовские законы за жестокое обращение с животными и выбрасывание - вот это и вернуло контроль над ситуацией. Сократив количество бесхозяйных до той черты, с которой общество и приюты в состоянии справиться.
Я не знаю - как.
Со всех сторон вроде плохо. Ну или есть какие-то стратегии, о которых я попросту не знаю.
П.С. И знаете еще какое отличие заметила? В тоне повествования на сайтах обоих приютов, украинском и норвежском. На украинском как раз есть то, из-за чего я в свое время перестала общаться с официальными зоозащитниками. Все эти "срочно", "репост", капс-локи и много-много восклицательных знаков в конце каждой фразы. Такое ощущение, что с тобой говорит человек из перманентной истерики.
Еще - сплошные мур-мурки, добрые рученьки, ласковые глазоньки и теплые сердечки.
И метисы. Вот снова это прекрасное слово - метис. Почему не написать просто - дворняга? Почему надо обязательно придумать важное "метис фокстерьера", что, скорей всего, означает, что мама этой собаки смотрела издали, как фокстерьеры трахаются.
В норвежском случае все написано благожелательно, но очень корректно (да, я пыхтела и переводила со словарем каждую страницу). Написано ласково, но без сюсюканий и уж тем более без истерики. И что ОЧЕНЬ импонирует - они честно заявляют о проблемах животного. К примеру, что собаку нельзя будет запирать в кварире одну. Ибо она воет или громит квартиру. Или вольный выпас на большом участке или постоянно с собой. Будьте готовы.
Или вот эта овчарка - только для опытных пользователей, так как склонна к доминированию и очень сильна физически.
Вот эту собаку категорически не отдадут в семью с детьми до 12-14 лет.
Ну и так далее.
Понимаю, что с 2,5 тысячами зверей на балансе главное - хоть как-то заинтересовать потенциальных хозяев, поэтому практически все как один животные - ангелы. Которые ни на кого не бросаются, уживчивы и приучены "к лоточку и когтеточечке".
Но я просто отметила отличия в повествовании.
Tags: