the_jubjub_bird: (Default)
[personal profile] the_jubjub_bird
I just took the political quiz and found that I side with Conservatives on Economic, Foreign Policy, Domestic Policy, Immigration, Environmental, Education, Healthcare, and Social issues (98%) and with UKIP (93%).

Here are my results...

(no subject)

27/3/16 18:48 (UTC)
Posted by [identity profile] naiwen.livejournal.com
На 95% лейборист и на 92% либеральный демократ :))
как вы до сих пор со мной общаетесь, не понимаю :))

(no subject)

28/3/16 19:15 (UTC)
Posted by [identity profile] naiwen.livejournal.com
я на самом деле мало знаю британские реалии (местами отвечала наугад, а некоторые вопросы пропустила). Но мне вот что интересно. Если я правильно понимаю, в Британии уже давно, с полвека, чередуются у власти в основном две партии - консерваторы и лейбористы. Но ведь между ними получается довольно большой "разбег", тут сдвиг не на одно условное "деление" по политической шкале, а сразу на три-четыре. А куда девается весь электорат, который "между"? За кого они голосуют? За вот этих самых "либеральных демократов" или кого-нибудь еще? Где все центристские партии, почему никогда не приходят к власти?
Я вот про французские реалии много знаю, а про ваши - совсем почти ничего, так стало любопытно.

(no subject)

28/3/16 20:05 (UTC)
Posted by [identity profile] the-jubjub-bird.livejournal.com
У меня вопрос - вы отвечали на вопросы исходя из российских реалий или британских?
Что касается электората, который между: он может голосовать за кого угодно, хоть за Raving Monster Loony Party (есть и такая), но избирательная система жти голоса отсекает.
Дело обстоит так - округа у нас одномандатные, чтобы выставить свою кандидатуру никаких подписей собирать не нужно, вносится избирательный залог, кажется 500 фунтов, т.е. сумма достаточно скромная и вперед. Выборы в один тур, система называется First Past the Post (по аналогии со скачками - первый добежавший до столба). Побеждает кандидат, набравший большее количество голосов и все. Никаких вторых туров и прочего. Те, кто набрал меньше 2% от числа проголосовавших, теряют избирательный залог, остальным он возвращается. У нас 5 лет назад был референдум насчет введения пропорциональной системы, потому как Lib-Dems и Greens страдали, что отданные за них голоса пропадают. Сторонники пропорциональной системы понесли чувствительное поражение и вопрос был закрыт.
Да и центристскими партиями у нас всегда считались консерваторы (правый центр) и лейбористы - левый центр. Сама страна значительно более правая, чем Франция и для многих социализм (и меня в том числе :-)) - dirty word. Cейчас лейбористы при Корбине сдвинулись сильно влево и наверное потеряют голоса белого рабочего класса (который отнюдь не левый). А правая партия у нас UKIP. Но голосовать за нее на парламентских выборах мне в округе, который всегда голосует за тори - смысла нет. голос пропадет.
Edited 28/3/16 20:12 (UTC)

(no subject)

29/3/16 18:59 (UTC)
Posted by [identity profile] naiwen.livejournal.com
Спасибо, интересно. Что бывают правее консерваторов и левее лейбористов - это я понимаю, конечно :)) но я-то имела в виду все-таки парламентский истеблишмент, а не радикальных маргиналов. Франция - да, в среднем гораздо левее, но и разброс (в том числе вполне парламентских партий) у них побольше. Вот про вашу выборную систему не знала.
Отвечала, исходя из своих общих представлений о том, "что такое хорошо и что такое плохо" :) ваши конкретные реалии знаю слабо. В принципе я себя причисляю где-то к социал-демократическому спектру, хотя это довольно условно, так как ни в каких партиях не состою, а в России и вовсе нормального политического спектра нет (как я говорю, у нас единственная идеология - "имперский популизм").

(no subject)

29/3/16 19:39 (UTC)
Posted by [identity profile] the-jubjub-bird.livejournal.com
Я бы не называл UKIP маргиналами, на прошлых парламентских выборах они получили около 4 миллионов голосов, и только 1 члена паламента- такая вот избирательная система, отданные за них голоса "размазались". Маргиналы - это Socialist Party, British national party (те же социалисты, только национальные) - в парламенте не представлены.

(no subject)

30/3/16 03:12 (UTC)
Posted by [identity profile] naiwen.livejournal.com
ну вот, а во Франции в парламенте чего только не представлено - как минимум от коммунистов до Национального фронта (если слева направо), может даже и еще более крайние есть. Я поэтому и сказала, что их линейка пошире.

(no subject)

30/3/16 08:17 (UTC)
Posted by [identity profile] the-jubjub-bird.livejournal.com
Компартия здесь накрылась одновременно с СССР - финансирование прекратилось , а массовой поддержки у рабочего класса она никогда не имела, только у горстки интеллектуалов, хотя газета компартии -Morning Star все еще выходит и теперешний лидер лейбористов Корбин ведет там колонку (он ультралевый) к развлечению консерваторов и смущению более умеренных однопартийцев.
Мой сосед, простой работяга, всю жизнь голосовавший за лейбористов, перестал их поддерживать после избрания Корбина лидером, а "коммунист" для него- ругательство. Говорит, что будет за UKIP голосовать, хоть ему и не нравится, что они Тэтчер одобряют.
Edited 30/3/16 08:25 (UTC)

(no subject)

30/3/16 18:40 (UTC)
Posted by [identity profile] naiwen.livejournal.com
насколько я знаю, в Британии коммунисты никогда не пользовались популярностью и были малочисленной маргинальной партией, существующй только на деньги СССР.
Во Франции совсем другой расклад, там коммунисты реально сыграли довольно большую роль в Сопротивлении в войну и после войны были очень популярны, особенно в местных органах власти, там это довольно большая и отнюдь не маргинальная партия, которая в общем была достаточно независимой и отнюдь не во всем следовала в форватере советской политики. В частности французские коммунисты резко осудили ввод войск в Чехословакию в 68 году, после чего разругались с СССР.
Я к коммунистам отношусь неоднозначно. В целом скорее отрицательно (так как ассоциируется с советским опытом), но зависит от времени, места и обстоятельств. В нынешних наших реалиях я уж даже скорее проголосую за коммунистов, чем за единороссов, единороссы мне еще противнее. То есть видеть коммунистов у власти я бы категорически не хотела, а в роли хоть какой-то парламентской оппозиции я бы их допустила, они в местных органах власти даже иногда что-то полезное для людей делают, типа там препятствуют закрытию больниц, школ и прочих остатков социалки.
Вашего Корбина я не знаю. Слышала краем уха, что он вообще провокатор. Но я не слежу. Может, он просто дурак :)) это бывает с людьми всех политических убеждений :)

(no subject)

30/3/16 18:55 (UTC)
Posted by [identity profile] the-jubjub-bird.livejournal.com
Он еще и антисемит, как все здешние ультралевые. Не все члены как теневого кабинета, так и парламентсокй фракции лейбористов его поддерживают, так он поручил своим сторонникам составить список, поделив их на группы -"поддерживает", "нейтрален", "враждебен", Даму- младшего теневого министра записали в "неподдерживаюшие" потому, что она еврейка. (http://www.telegraph.co.uk/news/politics/Jeremy_Corbyn/12203865/Shadow-cabinet-minister-on-hostile-list-is-being-targeted-because-she-is-Jewish-MPs-claim.html)

(no subject)

30/3/16 18:59 (UTC)
Posted by [identity profile] naiwen.livejournal.com
а, значит подлец. Это опять-таки случается с людьми самых разных политических убеждений :))
вот, например, во Франции Олланд - дурак (я, кажется, где-то это уже говорила).

(no subject)

30/3/16 19:02 (UTC)
Posted by [identity profile] the-jubjub-bird.livejournal.com
У тори за антисемитизм, в отличие от Labour, можно и партбилет на стол положить из партии и фракции вылететь.

(no subject)

27/3/16 22:39 (UTC)
Posted by [identity profile] allaboutweather.livejournal.com
I'll have to take this quiz sometime. :)