(no subject)

8/12/08 18:50 (UTC)
Posted by [identity profile] a-v-k-73.livejournal.com
А почему ты полагаешь, что слова типа "епископ", "часовня" или "империя" должны быть так уж приоритетны для детей??? :)

(no subject)

8/12/08 21:09 (UTC)
Posted by [identity profile] the-jubjub-bird.livejournal.com
Уж более приоритетны, чем celebrity. Это история страны и ее реалии. Я ни разу не сторонник мультикультурности и multifaith.

(no subject)

8/12/08 21:10 (UTC)
Posted by [identity profile] a-v-k-73.livejournal.com
Ну, по факту дети таки интересуются знаменитостями. Меня лично только обрадует, если при этом они перестанут интересоваться всякими попами :)

(no subject)

8/12/08 23:46 (UTC)
Posted by [identity profile] the-jubjub-bird.livejournal.com
Лучше попы, чем имамы и муллы.

(no subject)

9/12/08 10:12 (UTC)
Posted by [identity profile] a-v-k-73.livejournal.com
Да как-то без разницы. Друг друга стоят.

(no subject)

9/12/08 13:08 (UTC)
Posted by [identity profile] the-jubjub-bird.livejournal.com
Э нет. 9/11 в Нью-Йорке, 07/07 в Лондоне,последнюю бомбейскую резню и массу других терактов по всему миру устроили отнюдь не квакеры и не католики.

(no subject)

9/12/08 15:13 (UTC)
Posted by [identity profile] a-v-k-73.livejournal.com
В крестовые походы тож они шлялись? И на ведьм охотились? ;) Неужто и Джордано Бруно тоже они, редиски, сожгли? ;))

(no subject)

9/12/08 15:46 (UTC)
Posted by [identity profile] the-jubjub-bird.livejournal.com
Не надо, а . . . Крестовые походы . . А откуда арабы вдруг там взялись? Ветром надуло? Что касается сжигания ведьм, то (я читал статистику) этим больше по самодеятельности светские власти занимались, чем церковные.
А Джордано Бруно сожгли совсем не за "множественность обитаемых миров".
К тому же это было 400-500 лет назад, а мусульмане занимаются этим сейчас.
Я не хочу, чтобы Британия стала халифатом.

(no subject)

9/12/08 15:50 (UTC)
Posted by [identity profile] a-v-k-73.livejournal.com
Никто не хочет. А если, как в России сейчас, на каждого попа внимание обращать да дурацкие трауры объявлять, то и будут тебе обратно и крестовые походы, и всё остальное. Так что меня вот радует, что дети не будут знать слова bishop вообще. А также слова imam и слова rabbi :))

(no subject)

9/12/08 16:04 (UTC)
Posted by [identity profile] the-jubjub-bird.livejournal.com
Здесь далеко не Россия, но я постарше тебя и застал в совке принудительные лекции по научному атеизму, философию материализма и всю эту хрень. И мне этого совсем не надо.
А насчет попов - Кароль Войтыла, по моему мнению, был великий человек и во многом благодаря ему коммунизм накрылся сначала в Польше, а потом и в СССР. Просто Россия опять пошла как всегда своим особым путем, а когда-то я надеялся, что она повторит путь Восточной Европы, пусть и с 10-15-летним опозданием.

PS.

9/12/08 16:07 (UTC)
Posted by [identity profile] the-jubjub-bird.livejournal.com
А дети должны знать все слова (в том числе и four-letter ones) и никто не имеет права за них решать, что им надо знать, а что не надо.

Re: PS.

9/12/08 16:55 (UTC)
Posted by [identity profile] a-v-k-73.livejournal.com
Секунду, дети учат слова не по словарю, правда? Напротив, словарь отражает наиболее употребительные среди детей, так? Тогда почему там должны оказываться церковные термины? ДЛЯ ТОГО, чтобы дети их учили? Вот меня и радует, что составители спокойно забили на идеологию и выкинули из словаря те слова, которые в детской среде малоупотребительны. В чем проблема?

Re: PS.

9/12/08 17:01 (UTC)
Posted by [identity profile] the-jubjub-bird.livejournal.com
Нет. Совсем не так. Это не словарь словоупотребления. Словарь OUP - толковый словарь. И те, кто его издал, считают, что эти слова - детям знать не надо.

Re: PS.

9/12/08 17:14 (UTC)
Posted by [identity profile] a-v-k-73.livejournal.com
А, тогда мы просто о разных вещах говорили всю дорогу :)

Хотя и так я не уверен, что детям так уж НАДО знать слово "епископ". Обобщенного "поп" вполне хватило бы ;) Ну да это уж дело вкуса

Re: PS.

9/12/08 19:58 (UTC)
Posted by [identity profile] the-jubjub-bird.livejournal.com
Ты знаешь, убраны только понятия, связанные с христианством. Мусульманство и индуизм не тронули.

Re: PS.

9/12/08 20:10 (UTC)
Posted by [identity profile] a-v-k-73.livejournal.com
А вот это уже называется "гримасы политкорректности" :(

Re: PS.

9/12/08 20:43 (UTC)
Posted by [identity profile] the-jubjub-bird.livejournal.com
А я о чем? А то ты меня уже в клерикалы-мракобесы записал, как мне каатся :-)

Re: PS.

9/12/08 20:49 (UTC)
Posted by [identity profile] a-v-k-73.livejournal.com
Ну вроде нет :) Но я ж твой пост комментирую, а не скрытое знание — а в посте только про епископов и прочие нефы церковные было :))

(no subject)

9/12/08 16:53 (UTC)
Posted by [identity profile] a-v-k-73.livejournal.com
Мне "этого" тоже на фиг не надо. Но и "того" — тоже.

А насчёт попов, так каков у них там процент таких Войтыл? Александр Мень тоже попом был, что не мешало мне его лично уважать.