Компромиссное предложение на тему памятника на Лубянке

Все идут споры: вернуть ли памятник Дзержинскому на Лубянку или вернуть фонтан. Предлагаю совместить: почему в Брюсселе есть свой писающий мальчик, а в Москве нет? Писающий Дзержинский станет отличной достопримечательностью Москвы и будет привлекать толпы туристов.

опять про приют для животных в осло

На днях снова там побывала на правах волонтера, гуляла с собаками.
Сейчас их там тридцать пять. Котов - чем-то больше двадцати.

Каждый раз меня не может не удивлять ситуация, когда мы приезжаем и... чтобы выгулять собаку, надо еще и попросить. То есть желающих больше, чем самих собак (учитывая, что, конечно, не всякую собаку дадут всякому человеку - она может быть для него слишком велика, непослушна либо агрессивна, если речь идет о недавно изъятом у нерадивых хозяев животном).

В этот раз Л.собирался оставить меня в приюте и уехать работать. Потому перевел дежурной, мол, вот вам привез рабочие руки. Человек хочет помочь безвозмездно. У нее есть несколько свободных часов. Так что может гулять с собаками, может мыть, чистить, помогать кормить. Все что угодно.
Знаете, что ответили? Нет, спасибо, у нас на сегодня достаточно рук!

Желающих помочь безвозмездно больше, чем потребностей у этого приюта. Но я все же не теряю надежды :)

Я езжу в FOD-garden. Это полностью частный приют, существующий исключительно на частные пожертвования. Государство там не участвует никак.
Единственное, что меня очень впечатлило - на сайте приюта постоянно напоминают, что если человек вносит благотворительные взносы более чем на 500 крон в год (это около 70 баксов, кажется), он может заполнить форму и получить налоговые льготы в следующем году! То есть государство хотя напрямую не поддерживает этот приют, однако согласно официально поддерживать благотворителей.

Кандидаты на "усыновление". О каждом есть отдельная страничка с коротким рассказом об особенностях характера.



Как попадают животные в этот приют?( Read more... )

Insisting that only scientists have the right to determine

which fields are important and should get preferential funding (I mean the private money only, not the public purse) and which are not is quite dangerous and slippery road. Why only scientists should have this right? Why not let only politicians to decide who should be ruling a country as the general public is not competent enough to decide these matters?
I recall Clemenceau's famous line "War is too important to be left to the generals". Science is also too important to be left to scientists.